Kontrollerede kliniske undersøgelser - forsvar, kritik og refleksioner

Publikation: Bog/antologi/afhandling/rapportRapportForskning

Standard

Kontrollerede kliniske undersøgelser - forsvar, kritik og refleksioner. / Gannik, Dorte Effersøe; Launsø, L.

København : Netværk for Samfundsvidenskabelig Sygdomsforskning, 1996. 94 s.

Publikation: Bog/antologi/afhandling/rapportRapportForskning

Harvard

Gannik, DE & Launsø, L 1996, Kontrollerede kliniske undersøgelser - forsvar, kritik og refleksioner. bind 0, Netværk for Samfundsvidenskabelig Sygdomsforskning, København.

APA

Gannik, D. E., & Launsø, L. (1996). Kontrollerede kliniske undersøgelser - forsvar, kritik og refleksioner. Netværk for Samfundsvidenskabelig Sygdomsforskning.

Vancouver

Gannik DE, Launsø L. Kontrollerede kliniske undersøgelser - forsvar, kritik og refleksioner. København: Netværk for Samfundsvidenskabelig Sygdomsforskning, 1996. 94 s.

Author

Gannik, Dorte Effersøe ; Launsø, L. / Kontrollerede kliniske undersøgelser - forsvar, kritik og refleksioner. København : Netværk for Samfundsvidenskabelig Sygdomsforskning, 1996. 94 s.

Bibtex

@book{54333b10ae9411debc73000ea68e967b,
title = "Kontrollerede kliniske unders{\o}gelser - forsvar, kritik og refleksioner",
abstract = "I de sidste 20 {\aa}r har den kontrollerede kliniske unders{\o}gelse v{\ae}ret fremh{\ae}vet som et ideal i klinisk l{\ae}gevidenskabelig forskning.I denne rapport peges p{\aa}, at den kontrollerede kliniske unders{\o}gelse som forskningsmetode har vigtige, men up{\aa}agtede foruds{\ae}tninger om, hvad sygdom og behandling er: Behandling ses som et isoleret teknisk indgreb, og sygdom ses som et kropsf{\ae}nomen, der er uforklaret eller fremkaldt af bestemte enkelt{\aa}rsager.Den kontrollerede kliniske unders{\o}gelse er mindre velegnet til at analysere sygdom og behandling, hvis disse i stedet forst{\aa}s som processer indlejret i forholdet mellem individet og dets omgivelser, i hverdagslivet s{\aa}vel som i sundhedsv{\ae}senet. At fastholde den kontrollerede kliniske unders{\o}gelse som ideal kan derfor betyde, at man forhindrer forskning, som bygger p{\aa} s{\aa}danne foruds{\ae}tninger.Rapporten samler en r{\ae}kke artikler, som diskuterer den kontrollerede kliniske unders{\o}gelses begr{\ae}nsninger og foresl{\aa}r andre metoder i sygdomsforskningen.Rapporten kan rekvireres gratis fra forskningsenheden.",
author = "Gannik, {Dorte Effers{\o}e} and L. Launs{\o}",
year = "1996",
language = "Dansk",
isbn = "87-90503-00-7",
volume = "0",
publisher = "Netv{\ae}rk for Samfundsvidenskabelig Sygdomsforskning",

}

RIS

TY - RPRT

T1 - Kontrollerede kliniske undersøgelser - forsvar, kritik og refleksioner

AU - Gannik, Dorte Effersøe

AU - Launsø, L.

PY - 1996

Y1 - 1996

N2 - I de sidste 20 år har den kontrollerede kliniske undersøgelse været fremhævet som et ideal i klinisk lægevidenskabelig forskning.I denne rapport peges på, at den kontrollerede kliniske undersøgelse som forskningsmetode har vigtige, men upåagtede forudsætninger om, hvad sygdom og behandling er: Behandling ses som et isoleret teknisk indgreb, og sygdom ses som et kropsfænomen, der er uforklaret eller fremkaldt af bestemte enkeltårsager.Den kontrollerede kliniske undersøgelse er mindre velegnet til at analysere sygdom og behandling, hvis disse i stedet forstås som processer indlejret i forholdet mellem individet og dets omgivelser, i hverdagslivet såvel som i sundhedsvæsenet. At fastholde den kontrollerede kliniske undersøgelse som ideal kan derfor betyde, at man forhindrer forskning, som bygger på sådanne forudsætninger.Rapporten samler en række artikler, som diskuterer den kontrollerede kliniske undersøgelses begrænsninger og foreslår andre metoder i sygdomsforskningen.Rapporten kan rekvireres gratis fra forskningsenheden.

AB - I de sidste 20 år har den kontrollerede kliniske undersøgelse været fremhævet som et ideal i klinisk lægevidenskabelig forskning.I denne rapport peges på, at den kontrollerede kliniske undersøgelse som forskningsmetode har vigtige, men upåagtede forudsætninger om, hvad sygdom og behandling er: Behandling ses som et isoleret teknisk indgreb, og sygdom ses som et kropsfænomen, der er uforklaret eller fremkaldt af bestemte enkeltårsager.Den kontrollerede kliniske undersøgelse er mindre velegnet til at analysere sygdom og behandling, hvis disse i stedet forstås som processer indlejret i forholdet mellem individet og dets omgivelser, i hverdagslivet såvel som i sundhedsvæsenet. At fastholde den kontrollerede kliniske undersøgelse som ideal kan derfor betyde, at man forhindrer forskning, som bygger på sådanne forudsætninger.Rapporten samler en række artikler, som diskuterer den kontrollerede kliniske undersøgelses begrænsninger og foreslår andre metoder i sygdomsforskningen.Rapporten kan rekvireres gratis fra forskningsenheden.

M3 - Rapport

SN - 87-90503-00-7

VL - 0

BT - Kontrollerede kliniske undersøgelser - forsvar, kritik og refleksioner

PB - Netværk for Samfundsvidenskabelig Sygdomsforskning

CY - København

ER -

ID: 14857812